전문가담 표준: 국제표준과 격차는 어디에 있습니까?

불완전한 통계에 따르면, 현재 까지 우리나라 방직 의류 기준은 약 1000여 개, 관련 ISO

우선 형성된 표준 체계는 다르다.

ISO 또는 외국의 국가 차원의 방직 표준, 주요 내용은 기초 표준, 통일 용어, 통일 실험 방법, 통일 평가 수단, 각 측이 제공한 데이터는 성과 통용성을 비교할 수 있으며, 기초 기준을 주체로, 최종용도 제품 표준 기준으로, 제품 표준에 규정된 성능 지표와 인용할 수 있는 실험 방법의 표준.

대량의 제품에 대해 말하자면 국외는 국가 표준이 없다. 주로 기업이 제품의 용도나 구매 측이 주는 가격은 계약이나 협의에 규정된 제품의 규격, 성능 지표, 검증 규칙, 포장 등의 내용을 주로 사용한다.

우리나라 현행 방직 제품의 기준은 상당한 계획 경제 체제의 생산물, 형성된 표준 체계는 원료나 공예로 나누는 제품 표준 위주로 면방직, 모방직, 섬유, 실크, 섬유, 섬유, 섬유, 섬유, 섬유, 섬유, 섬유, 색직 등 표준 지표 외에도 출소 검사, 모델 검증, 복규 등의 검증 규칙을 형성하고 있으며, 각종 원료 제품인 ‘방직 ―――자국 ― 날염포 ’의 표준 사슬을 형성했다.

최근 여러 해 동안 용도로 기준을 제정하는 비율이 매우 작지만, 예를 들면'GB /T18863 -2002 파마 방직물','FZ /T 64010 -2000원 적외방직 '등이다.

그 다음으로 기준이 발휘한 직능은 다르다.

국외 국가 차원 의 공개 표준 을 인도 · 검수 의 기술 근거 로, 사용자 가 제품 구매 차원 과 수요 를 제정 해, 기업 표준 은 조직 생산 의 기술 근거 로, 이런 무역 형 표준 의 기술 내용 규정 을 비교적 간명 하 고 비교적 통통 해 비교적 잘 활용 했 다.

반면 우리나라 대다수의 제품 표준의 기능은 조직 생산의 근거로 기업의 생산 차원을 지도하는 필요로, 생산형 기준으로, 기업의 생산을 편리하게 하기 위해, 표준은 기술 내용 면에서 일반적으로 구체적으로 규정하고, 비교적 자세하게, 비교적 사망한다.

시장경제가 발전함에 따라 방직 제품의 신품종은 끊임없이 쏟아져 나와 간명하고 유연한 무역형 기준이 시장의 수요에 부합할 수 있도록 결정했다.

우리나라의 생산형 표준 범위는 비교적 좁고 덮인 제품의 종류가 적어 표준의 수량은 적지 않지만 여전히 제품의 발전 속도를 따라가지 못한다.

셋째, 표준의 수준은 차이가 있다.

표준 의 기능 에 따라 표준 기술

우리나라는 생산형 표준 이념에 따라 제정한 표준을 적용할 수 있으며, 무역관계는 생산자와 물품 구매자를 초과할 수 없는 경우, 예를 들어 물감 종류와 공예에 따라 다른 색 감도 등급을 제정하고, 무역 인도 과정에서 심사 근거를 확정하는 것은 비교적 어렵다.

제품 표준을 개설할 수 많은 표준 문본에는 ‘ 우등품이 국제선진 수준에 상당하고 일등품이 국제적 수준에 해당하고, 실제로는 개별 단항 지표 수준만 국제수준에 이르지만 종합 성능은 미달할 수 없고, 개별적으로 입찰 기준을 표시하는 내용과 국외 기준도 비교적 큰 차이가 있다.

넷째, 기준이 생기는 작용이 다르다.

국제간 무역 장벽이 점차 줄어들면서 각국은 TBT 관련 조항을 빌려 기술장벽을 제조하고 기술장벽을 만드는 효과적인 경로가 법규와 표준이다.

전통 비관세 장벽 규제 작용이 약해지면서 선진국은 선진 기술을 빌려 기술 표준 장벽을 만들어 수입을 통제한다.

대부분의 기술 표준 통제권 은 유럽, 미, 일 등 선진국 과 지역 수중, 우리나라 제품 표준 은 국제 표준 으로 인정받고 국제 표준 으로 변경 되 는 매우 적지만 여전히 수동 상태 에 처해 선진국 의 표준 을 충분히 이용하여 자국 무역 및 효과적 인 수입 제품 품질 을 보호할 수 없다.