中国は貿易の悪循環を解読しなければならない。

中国経済の飛躍に伴い、「中国バイヤー」はますます世界の大口商品の価格動向に影響を与えている。

残念なことに、その影響力は需要の牽引面だけに表れていますが、価格の影響力はあまりなく、受動的に国際市場の価格を受け入れるしかないです。

有名な外国貿易専門家の梅新育氏は、中国企業の正当な利益を保障するには、中国は貿易大国と価格の小国が共存する局面を変えなければならないと指摘し、「中国は何を買うか、国際市場は何を上げるか。中国は何を売るか、国際市場は何を落とすか」という奇局を暴かなければならないと指摘しました。

中国製「貧困化成長」

ある人は「中国は何を買いたいですか？何が値上がりしますか？中国は何を売りたいですか？何が転んでしまいますか？」とからかっています。

このような言い方に同意しますか？中国は国際貿易の価格決定権に欠けていますが、主にどのような分野に関連していますか？

梅新育：冗談じゃなくて、事実です。

中国は国際貿易の定価権に欠けている現象は極めて広範で、分野が初級製品から完成品まで及んでいます。

石油、鉄鉱石、トウモロコシのほか、非鉄金属、希土類、綿、大豆及び紡績服装、電子製品などの製品にはこの問題がありますが、程度は違います。

このような現象は中国経済にどのような影響を与えましたか？

梅新育：定価権が不足しているため、中国企業は大口の商品を輸入する時、価格の大幅な上昇を何度も受けさせられました。

この過程で、中国企業は大きな損失を受け、複数の業界は衝撃を受け、中国の経済運営の安定性と持続可能な発展に大きく影響しました。

ドルが氾濫して高資産価格を押し上げる

なぜこのような状況が現れたのですか？「中国需要」は「張本人」ですか？

梅新育：国内の工業化が進むにつれて、90年代半ばから、中国は徐々に初級製品の純輸出国と完成品の純輸入国から初級製品の純輸入国と完成品の純輸出国に変わりました。

一次産品の輸入額は年々高くなり、輸入総額の中で占める比重は明らかに高くなり、主に非食用原料（燃料を除く）と鉱物燃料、潤滑油及び関連原料の2種類に体現されている。

中国は銅鉱、マンガン鉱砂などの他の多くの資源製品の最大の輸入国であり、中国が大量の初級製品の原料に対する需要が急増していることは、この8年間で国際市場におけるこれらの品種の価格上昇の重要な根拠であると言えます。

また、以下の要因で価格の上昇を促し、中国の国際貿易の価格決定権を弱めました。

最も根本的な要因は西側の主要中央銀行、特にFRBが過度に緩和された通貨政策を連続的に実施したことで、世界市場でドルが氾濫していることを招き、ドルで価格を決める大口の初級商品の価格は必然的に上昇する。

また、欧米機関の投資家の実力が上昇したことにより、大口商品の金融属性の利用が最高潮に達し、さらに大量の初級商品の価格が上昇した。

{pageubreak}お聞きしたいのですが、これは単なる貿易問題ではなく、金融と通貨の問題ですか？

梅新育：国際貿易の定価権を超えた表示が必要です。インフレの実質を見て、中国の輸入初級製品の価格が上昇したのは世界インフレの背景にあります。

世界的な流動性過剰は数年前の欧米諸国の金融緩和政策にさかのぼり、日本銀行のゼロ金利は2001年1月から2003年6月にかけて、FRBが13回連続で金利を引き下げた。

二年前に先進国が一度利上げしましたが、サブプライムローン危機後の救済活動はまた金融市場の流動性が急増し、米欧、日などの中央銀行が市場に数千億ドルの資金を注入しました。

大規模な資本注入と利下げは間接的に最終需要を拡大した一方で、直接に商品市場の投機資金の供給を増やしました。

第二に、国際市場の需給双方の交渉能力が違うため、中国国際貿易の定価権が不足しています。

初级制品の领域で、かなり多い制品の供给者はとっくにいくつかの大型多国籍企业の寡占な构造を形成して、中国は需要の方として千数万の输入企业です；多くの制品の领域で、数が少ない外国のバイヤーのために千数万の中国の输出メーカーに対してで、例えばウォルマートは中国の消费品の制造企业に対してです。

このような交渉の構造の下で、私達の交渉の地位は必然的に虚弱で、貿易の定価権の問題に不足しても相応して現れます。

中国は「スーパーバイヤー」である以上、理論的に交渉の主導権を持つべきです。なぜ国際貿易交渉テーブルでの音が同時に拡大できなかったですか？

梅新育：上述の構造の形成は深い歴史と地理の根源を持っています。

初级制品の分野では、中国は资源が乏しい国で、西洋の多国籍企业は三四百年の植民地支配に基づいて多くの初级制品市场の独占権力を形成しました。カナダ、オーストラリアは资源が豊富なアングロ？

第二次世界大戦後、社会主義革命と民族解放運動の衝撃のもとで、この独占権力は揺れ動いたが、80年代に社会主義陣営が痛手を受けた後、独占勢力は回復と強化を得て、国際経済の新秩序を勝ち取る闘争は静寂に陥った。

この面では、現状を早く徹底的に逆転させることは不可能だと思います。

定価権を争うには5つの落とし穴を防ぐ必要がある。

中国企業は数年前から資源を買いに出かけています。そして、WTO規則を利用して独占禁止を行うことを勉強しています。

どのような損得の経験をまとめられますか？

梅新育：国際貿易の定価権を獲得するには、まず思想認識の誤りから脱却して、正しい目標を制定する必要があります。

首要な思想の誤りは定価権について価格決定権を決めるので、背後の全世界のマクロ経済の動きを見ていません。

上で述べましたが、国際貿易の定価権を超える表示が必要です。インフレの本質を見てください。

輸入コストを効果的に下げるには、先物市場の発展など枝葉の問題だけに着目してはならない。国際的なマクロ経済政策の協調を展開し、過剰な流動性を源から削減するのが根本的な道である。

世界的なインフレの既定の構造の下で、私達の目標は輸入の初級製品の元からある安値を維持するのではなく、どのように初級製品の牛市の利益を分かち合って、できるだけ完成品の価格を高めるべきです。

完成品の分野でも似たような問題があります。

中国の電子製品は大口の輸出商品ですが、電子製品のモデルチェンジが迅速で、価格の下落が特にこの産業の基本的な特徴となっています。もし私たちが国際貿易の価格決定権を獲得する目標をこの産業の基本的な特徴を変えると位置付けたら、恐らく間違ったところに行くでしょう。

第二の誤りはサイクル操作で、つまり初級商品の牛市の際に大規模に市に上がって資源を買い付けます。このようなやり方は全くあり得ません。しかし、私達に高いコストを払わせて、抵抗が大きいです。

私たちはより長い時間スパンで反周期的な操作を実現する必要があります。すなわち、一次産品の牛市の終結に際して大規模な資源買い付けを行い、コストを削減し、抵抗を低減します。

今回の初级制品の牛市はすでに8年间になりましたが、どのような形で终わりますか？制品と初级制品の価格比はどう変化しますか？これは注目が必要です。

第三の誤りは高すぎる保障水準目標を制定することである。

私たちが確保すべきなのは国内の最終消費に使う資源の供給であって、国外の最終消費に使う資源の供給ではありません。

私たちが使える資源は限られています。失敗の目標のために消費する資源が多くなり、他の目標に使う資源が少なくなりました。

第四のミスは成功を焦ることです。

前にも話しましたが、三四百年の植民地支配による構造を一蹴で徹底的に変えることは期待できません。

第五の問題は私たちが対外貿易企業の経営権を促進するには適度な集中が足りないということです。

{pageubreak}先ほど中国は原材料、初级制品、制品などほとんどの国际贸易分野での定価権争いにおいて「失声」と指摘されました。

定価発言権を高めるには、まずどの分野を選んで突破口を作らなければなりませんか？

梅新育：まず自分の需要が大きくて、自国に一定の基礎があります。海外のうねの断絶者は主権国家の商品ではありません。

例えば石油、サウジアラビア、イラン、ロシアなどの主要石油生産と輸出国の石油天然ガス生産はすべて国家が独占しているので、独占禁止の矛先をこれらの分野に向けてはいけません。

大豆、レアアース、私たちは基礎があります。鉄鉱石の主要な断線者は民間企業です。

独占禁止法を武器にすることを慎む

商務部の姚堅報道官は「独占禁止法及びWTO規則の有効活用を学び、国際鉱石生産者が独占的地位を利用して市場を操作する行為を逆制する」と提案しました。

これについてどう思いますか？

梅新育：独占禁止は世界貿易機構の規則ではありません。独占禁止の議題を世界貿易のルールに導入することに反対します。そのようなことは私達にとって不利です。国内法としての独占禁止法で海外の独占大手を量ります。

価格決定権の問題を「国家戦略」のレベルに引き上げることは問題解決の加速に役立つかどうか？短期、中期、長期を含む解決策を探すべきですか？

梅新育：中国が国際貿易の定価権に欠けている苦境を解決するために、国務院の関連部門が先頭に立って、商務部を中心に、証券監督会、中国人民銀行などの多くの部門が参加した関連の大口商品取引法規の制定、取引中の法律の不備などの問題を解決する作業チームが建設中です。

しかし、詳細な解決策は、すぐに作成することはできません。実践の中で、常に豊富で完璧でなければなりません。

現在私達はいくつかのことをしなければなりません。まず世界のマクロ経済の協調を通じて、急激すぎるインフレと初級商品の値上がり傾向を抑制します。

第二に、海外投資などを通じて、初級商品の牛市収益を分かち合うことです。

ただし、反周期動作に注意が必要です。

第三に、適切な保障レベル目標を制定する。

第四に、代替製品産業を発展させ、一部の海外初産品独占大手の独占権力を弱体化させる。

第五に、独占禁止ツールを使用して、海外の独占大手を抑制します。

第六に、適度に経営権の集中を推進し、対外貿易交渉能力を増強する。

注意が必要なのは、「独占禁止法」は手足を切断する道具にはならず、「独占禁止」という名目の下で自分の対外交渉能力を弱めることはできない。ここ数年、国内石油などの企業に対する理不尽な包囲攻撃から見ても、このリスクは存在する。

先物市場で価格決定権を奪うのはリスクがあります。

多くの人が金融手段（例えば先物市場）で中国の大口商品の価格決定権問題を解決することを提案しています。

この道は大丈夫ですか？

梅新育：ある程度は役に立つが、限界があります。主に利益の大きいシェアを確保するために使われています。リスクも客観的に存在しています。

だから、制御資源を増やすなどの対策をもとにしてしか採用できないのですが、この道具だけに頼ってはいけません。