紡績業の低迷による国内の綿花政策の制定が困難になった。

に対する綿花市場外圧を受ける以外にも、自分では言いにくいことがいろいろあります。まず、全世界の下流紡績の消費が疲弊して、在庫高企業を招きます。

生産販売と在庫データの予測に対して、アメリカ農業部と国際綿花諮問委員会はそれぞれ違った統計口径を持っていますが、観点はほぼ一致しています。

アメリカ農業部は2012年から、毎月の需給報告書の中で、在庫データを大幅に引き上げてきました。2月の需給報告では、全世界の在庫1323.2万トンの予測を3月の報告書の1356.9万トンに調整し、4月の需給報告書の中の148.6万トンに調整しました。

このうち、4月の報告では主にインドの期首在庫を76.2万トン値上げしました。5月の需給報告は世界の綿花の期末在庫を引き続き引き上げ、綿花の消費量を下げる。中国の在庫消費は68.4%に達し、何度も調整した後、アメリカ農業部は2011/2012年度の世界消費予測の前後の差異が250万トンで、中国の消費量を120万トンから900万トンまで減らしました。

中国は昨年から綿花の保護政策を開始したため、大量の外綿を国内に集中させ、中国国内の在庫問題はさらに深刻である。国際綿花諮問委員会は今年の中国の在庫は500万トンに達すると予測しています。同倍以上になりましたが、世界の他の国の在庫は14%ぐらい増加し、810万トンになりました。

低迷する国内紡績需要と高位の在庫データは、国内政策立案者を右往左往させた。

一方、輸入綿の貼付状況は去年から始まりました。内外の価格差は数千元に達し、中国からの輸入は許容されます。輸入割当は支給されないので、国が頭を痛める問題です。

割当額を払って、外綿の価格が安定的に支持されています。去年からの国家政策価格の保護は国内の綿農家だけではなく、大量の輸入によって中国がお金を出して経済低迷の下で世界の綿農家の救世主になりました。

この商売は、どう計算しても損です。大量の輸入在庫が稼働すれば、一時的に高コストの消化を経て、下流の消費にも回帰します。

しかし問題は、低迷している下流ではこのような機会を提供しておらず、まるで唖が黄連を食べているかのように、これだけ多くの綿花を取り込んで、今後どのように消化するかということです。もし割当額を支払わないならば、国内の紡織企業はコストの高い綿を使って、人力資源の更に安い主要な競争相手に直面して東南アジアなどの国のようです、国内の企業も損をします。

更に、他の国がゼロ関税或いは他の輸入綿を支持する措置を採用すれば、企業の仕入れコストがさらに下がって、我が国と他の国の綿紡コストの差を大きくします。農民の収蔵の承諾に対して、政府は信用を失うことができません。一方は綿の農業の収益で、一方はそうです。紡績企業お互いの利益を満足させることは難しいと思います。