外資銀行は中国の対外貿易データの偽造を集団で疑問視しています。

＜p style=「text-align:center」＞＜border=「0」alt=「」align=「センター」src=「/uplloadimags/20301/17/2013011708508500303.jpg」/＞＜p＞

＜p style=「text-align:センター」＞商務部報道官によると、月間データの変動は正常である。

＜/p＞

＜p＞強すぎて、中国の12月＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexucj.as」＞対外貿易データ＜a＞がゴールドマン・サックスなどの外資銀行から集団質問されました。

中国商務省は昨日、データを「人為的に高い」と非難しました。

月間データの変動は正常です。

商務省の沈丹陽報道官は、昨年12月に企業の突貫輸出などの要因でこの現象が発生したと述べました。

＜/p＞

＜p＞税関総署が先日発表した外国貿易のデータは、外資機関に「不思議なほど素晴らしい」と形容されています。

この統計によると、12月の輸出は前年同期比14.1%上昇し、11月より2.9%上昇し、2011年3月以来の最大利得となり、輸入は前月のゼロ成長に続き6%の伸びを実現した。

＜/p＞

＜p＞UBSグループは、輸出データの伸びと貿易パートナーの貨物の輸出入が一致していないとして、ゴールドマン・サックスとみずほ証券アジア会社は、輸出データが製造業指数の海外注文データと乖離していると指摘しています。

＜/p＞

＜p＞品質に問題があっても明らかにできないデータは政府の誤った計画を誘導し、企業が誤った投資決定をすることを外部から心配されています。

＜/p＞

＜p＞これに対して沈丹陽氏は、月間データに変動があるのは正常であるとしています。

この現象は去年の12月までに二回もありました。隣の月には二ヶ月以内に10ポイント以上の変動がありました。

＜/p＞

＜p＞原因の一つは、昨年は外国貿易全体の環境が厳しく、祝日などの影響を受けたからです。

一方、12月の外国貿易企業は輸出の進捗を加速しており、「12月31日までに、2012年第4四半期の法定検査免除検疫費の優遇措置が停止され、今年1月1日から新たな料金基準が施行されます。

何日か早いのと遅いのは違います。」

＜/p＞

＜p＞沈丹陽によると、商務部は他の要因について分析しています。12月のデータについては、これらの分析が成り立つと信じています。

＜/p＞

＜p＞新年の対外貿易情勢の判断について、沈丹陽は商務部が油断できないとはっきり言いました。

中央経済工作会議の要求により、2013年には全国＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexuc.asp”の対外貿易＜a＞の成長速度とGDPの増加速度をほぼ同期させるようにすると述べました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞Q&A＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞キーワード1＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞外資移転＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞実際に外資を使って3年間で初めて＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「外資の大規模移転はない」＜strong＞＜p＞

＜p＞商務部が昨日発表したデータによると、中国の外資の実際使用は2009年以来初めて前年同月比で減少した。

＜/p＞

＜p＞2012年1-12月、全国の外資の実際使用金額は1117.2億ドルで、前年同期比3.7%減少した。

12月の当月、全国の実際の外資使用額は117.0億ドルで、同4.5%下落した。

＜/p＞

＜p＞しかし、＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexup.asp」＞商務部＜a＞は、製造業外移転の状況は確かに存在しているが、正常な現象であり、外資企業の大規模な海外移転はないと強調している。

＜/p＞

＜p＞商務部の沈丹陽報道官は、2013年には、商務部が引き続き積極的に外資利用を奨励すると述べました。

外資利用については、これまでの全国ビジネス会議で専門的に考えを示しました。

＜/p＞

＜p＞2012年までに、中国は20年連続で外資利用の最も多い発展途上国になりました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞キーワード2＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞食糧危機＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞昨年は穀物輸入が294.5%増＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「中国の食糧脅威論には根拠がない」＜strong＞＜p＞

＜p＞中国が急増している食糧輸入は世界の食糧危機を引き起こすことになりますか？商務部報道官沈丹陽は、中国の食糧脅威論には根拠がないと述べました。

昨日行われた商務部の定例記者会見で、彼は去年の11ヶ月前に、輸入の伸びが大きい小麦、トウモロコシと米は、割当額が50%未満だったと明らかにしました。

関税割当量は安全性と国際市場の影響要因によって確定されるので、全体の輸入規模は合理的な範囲内にある。

＜/p＞

＜p＞税関の統計によると、2012年1月から11月にかけて、中国の食糧に小麦、トウモロコシ、米の3大作物が含まれている品種の輸入量は合計1077.5万トンで、同294.5%も大幅に増加した。

＜/p＞

＜p＞沈丹陽氏によると、3つの製品の輸入が早い原因は、第一に、国内外の市場価格差が増大し、企業の輸入意欲が強くなっていることで、例えば輸入小麦の一トン当たりの平均価格が9.4%下落し、トウモロコシの一トン当たりの価格が3.2%下落し、米の輸入均一価格が同26.5%減少したこと、第二に、企業が飼料用食糧の在庫を増やしたこと、第三に、2011年の同じ時期に、この3つの製品の輸入基数は相対的に低い。

したがって、全体的に企業経営と市場需要の正常な反映です。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞＜strong＞キーワード3＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞EU鉄鋼の「ダブル反」＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞EUは中国に対して最高50%の反補助税を徴収する予定です。＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「不当な判断の取消しを強く要求する」＜strong＞＜p＞

＜p＞EU委員会は中国が自国の鉄鋼企業に補助金を提供すると認定しました。EUは中国に対して最高50%の反補助税を徴収することを提案しています。

商務部は昨日、中国側はすでに欧米側に書面による抗弁意見を提出し、不当な裁決意見の撤回を強く求め、この事件の調査を中止したと答えました。

＜/p＞

＜p＞商務部の沈丹陽報道官は昨日開かれた定例記者会見で、中国企業と政府は欧州委員会の調査に十分に協力しているにもかかわらず、詳細な抗弁資料を提供しており、欧州委員会は事実と証拠を無視して、中国企業の高額なダンピングと補助金の幅を決定したと述べました。

このような不合理な調査に基づく判断は、中国企業の合法的権益を深刻に損なうことになります。

沈丹陽氏は指摘する。

＜/p＞

＜p＞欧州連合が中国のコーティング鋼に対して「難を感じる」のは初めてではない。

蘭格鋼鉄研究センターの王国清副主任によると、中国の彩塗板輸出第二大国のEUは2011年12月21日の反ダンピングと2012年2月22日の反補助金調査によると、中国彩塗板の輸出量は80.82万トンから54.69万トンに減り、32.33%に達した。

EUが密集しているダブル反調査は、我が国の過剰なカラー塗板市場をより厳しい課題に直面させます。

王国清は表します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞財経譚＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞中国人はみな寧潘の争局中の人です。＜strong＞＜p＞

＜p＞中糧集団の寧高寧会長とSOHO中国代表取締役の潘石屹（微博）はこのほど、あるフォーラムで「共和国の長男」がどのような待遇を受けるべきかについて議論し、ネット上で流行している段子になった。

潘石屹は、今の民営企業はいつもよくないと主張しています。国に入って人民が退く奔流の中で、民企業はどこでも中央企業の親分たちに押されています。

攻撃に直面して、中央企業の社長である寧高寧さんは、「変えたいなら、変えてくれる人がいない」と反撃しました。

＜/p＞

＜p＞潘石屹さんは転职したいと言っています。主にライバルの立场から中央企业の社长を见ると、谁も中央企业の老総席に座っています。政策の変迁を心配する必要はないし、资金不足も心配しなくても大丈夫です。むしろ高宁の目の中の民営企业家は数亿人を抱えています。

＜p＞公有理というのは、姑が正しいと言っています。前者は市場競争が不公平だと主張しています。後者は国有企業の管理が厳しいと文句を言っています。みんながそれぞれ自分の言い分を主張しています。誰でも自分が悔しいと思っています。誰でも自分が損をしていると思います。

なぜこのような状況が発生したのか？市場競争が不公平なのか、それとも管理体制が違っているのか？国有企業の財産権が不明確で、国有企業の持久信託の責任がはっきりしないからだ。

＜/p＞

＜p＞人民日報（海外版）はこのほど、中央及び省の年齢が高く、希望のない官吏を登用する肥沃さが、養老金を貯めて、清福を享受する待遇になったと指摘した。

＜/p＞

＜p＞国と民は、公有制の国では、本来は利益共同体であり、国有企業と民営企業も一衣帯水の関係にあるべきです。

今、国有企業と民間企業は二つの対立する利益階層に分化しました。

表面上では、潘、寧の二人の論争はただ「国進民退」かそれとも「国退民進」かの違いですが、その背後には制度全体がどうやって「大きなケーキを作る」と「ケーキを切る」の収入配分問題を量っています。

＜/p＞