낙타 의상 피소 가짜 외국 브랜드 국내 상표 미국 회사 사용

공증서 캡처

큰 그림은 제품 포장의 설명으로 작은 그림은 낙타 신발의 표식이다

국내에 낙타 상표를 등록한 뒤 미국 낙타 국제투자 유한회사에 허가한 뒤 이 미국 회사를 통해 국내 여러 의류 기업에 이 상표를 사용할 수 있다.

"이렇게'미국 맛'이 생겼다.

‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’ 홈페이지만 보면 낙타와 담배를 생산하는 미국 로컬 기업들이 연계될 것이다.

실제로 그들은 아무런 관련이 없고, 전자는 공각회사처럼 의심된다.

연사 오트래스 쇼핑센터에서 낙타 남자 신발을 구매한 소비자들이 속다고 발각하고 상가 소비 사기를 기소했다.

그동안 이 사람은 증거 부족으로 패소했지만'낙타 '의상의 내막은 기자들의 수사에 물거품이 났다.

법원 소송

‘ 수입 낙타 ’ 는 원래 국산품이다

푸젠이 서울에 온 아르바이트 어린 허가 함께 낙타 사태를 만났다.

2011년 6월에는 고급스러운 실용적인 선물을 사려고 합니다.

이를 위해, 그녀는 조양동사환에 위치한 연사 오트래스 쇼핑센터에 특별히 구매하고 있으며, 그는 친구들에게 "국제 명품"이라는 말을 듣고 있다.

그녀는 연사 오레쇼핑센터 B 층의'CAMEL (낙타)'을 돌아다니며 검은색 캐주얼 구두를 선택했다.

판매원은 신발에 묶여 있는'AMERICAN '동메달을 가리키며 "미국 낙타 브랜드에서 온 것"이라고 말했다.

“나는 당시 외포장함에 ‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’라는 글자를 표시했다.”

조그마한 이 신발은 500여 위안을 할인하고 이미 자신의 월급의 1 /4를 차지했으나 그녀는 여전히 아버지에게 부쳤다.

지난해 8월 한 번 친구 모임에서 작은 허가 신발을 사려는 이야기를 꺼내 친구들에게 즉각 비웃음을 당하자 모두들'낙타 '의상은 본래의 중국상품이다.

조그마한 인터넷에 접속해 보니 ‘낙타 ’ 의상이 과연 중국 브랜드, 등록인은 무한인 만금강을 발견했다.

그는 “나는 그때 많이 괴로웠고, 아버지께 미안하다고 허풍을 떨며 수입품 사줬다고 했다 ”고 우울했다.

상가 에서 두 배 의 배상 을 요구 하다

어린 허의 친구, 베이징 시장 가변호사 사무소 경찬 변호사가 그녀를 도우기로 결정했다.

아버지에게 신발을 부친 후 아버지는 표지, 영수증 등의 증거를 남기지 않고 위권을 곤경에 빠뜨렸다.

증거를 수집하기 위해, 작은 양은 신발을 하나 더 사기로 결정했다.

소비자 권익보호법 관련 규정에 따르면 백화점이 소비사기를 구성하면 법원에서 배상으로 판결된다.

조그마한 약속은 소송을 통하여 이전의 신발 구입을 청구할 수 있다.

그녀는 베이징 중신 공증처를 찾아 공증인에게 그녀의 전체 구매 과정을 증거 보완할 것을 청구했다.

2011년 11월 ‘연사 올레 ’에 가서 480위안의 낙타 남자 신발 한 켤레를 샀다.

이번 작은 약속은 신발포장함에 표시된 제조업자가 광동성 불산시 낙타 복식 유한 회사임을 알게 되었다.

{page ubreak}

지난번처럼 판매원은 여전히 미국상품이라고 소개했지만 쇼핑 영수증에는 미국이 없다.

이에 대해 판매원은 "컴퓨터 프로그램이 잘 안 되기 때문"이라고 설명했다.

신발을 사온 지 얼마 되지 않아 작은 허는 ‘연사 오레 ’를 법원에 호소해 소법 규정에 따라 자신의 두 배로 배상할 것을 요구했다.

피고인은 동메달을 장식할 뿐이다

법정에서 ‘연사 오레 ’를 변명하며 ‘CAMEL ’은 국내 브랜드, 고의로 두 번째로 구매하는 행위는 소비자 권익보호법 ’을 보호할 수 없다고 밝혔다.

‘연사 올레 ’는 ‘낙타 ’의 상표가 합법적인 권한을 가지고 있으며 ‘미국 낙타 국제 투자 유한회사 (상표 허가인)’를 표기하지 않고 거짓 선전에 속하지 않는다. 상품포장에는 이미 중국이 제조한 것은 미국이 아니다.

“상품은 ‘AMERICAN ’을 상징하는 것은 매우 치밀하지 않지만 여전히 사기를 구성하기에는 충분치 않다. ‘AMERICAN ’이라는 글자의 동메달은 장식 역할을 한다.”

재판을 거쳐 여양법원은 소허 섭안상품 (즉 2차 구매하는 신발) 을 구입하기 전에 공증처에 가서 증거 보완을 했다고 밝혔다.

그간 그는 이미 공증처에 낙타가 국산 브랜드라고 주장했다.

또한 그녀가 구입한 상품의 상자에는 산지를 명확히 표명하였으며, 소허는 상가가 허위 선전, 사기 행위가 있다는 증거를 제출하지 못했으며, 그 주장이 제기된 백화점 허위 선전, 사기 소송은 법원이 지지하지 않는다고 주장했다.

상가가 신발을 반환하는 것에 동의하고 상품값을 반환하고 2012년5월21일, 조양법원의 심판은 소허퇴화를 동의했다. "연사 오래"는 480위안의 신발값을 반환하기로 동의했다.

소행은 상소하지 않는다.

7월 17일 이중원 종심 판결은 상소를 기각하고 원판을 유지하고 있다.

국내 상표 허가 미국 회사 사용

기자는 국가상표국 사이트에서 조그마한 낙타 남자 신발의 상표를 1993년 등록했다.

기자는 ‘연사 오레 ’가 판매한 ‘CAMEL ’ 허가자질에 대해 명확히 밝혔다: 상표허가인 ‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’를 명시했다.

만금강은 국내에 낙타 상표를 등록한 뒤 미국 낙타 국제투자유한 회사를 이용할 수 있다고 언론이 보도했다.

이후 이 미국 회사는 국내 여러 회사들이 낙타 상표를 사용해 낙타 의상을 판매하는 것을 허가했다.

실제로 이 몇 개의 국내 회사들은 모두 만금강기 아래 있다.

의류 브랜드를 기획한 업계 인사가 기자에게 낙타 경영자는'허가 사용'을 통해'허가 사용'을 통해 국내'낙타'를'미국 낙타'로 변신했다.

상표 허가인 은 빈 회사 로 의심된다

"미국 낙타 국제투자 유한회사"의 사이트에서 "1913년, 본사에서 미국 유명 도시 뉴욕, 전 세계에는 1800여 개 전문점, 연간 30억 달러 이상 판매액"이라고 자칭했다.

이 글들은 낙타와 담배를 생산하는 미국 낙타 기업과 연결하기 쉽다.

그러나 기자가 조사한 결과, 진정한 미국 낙타 `미국 낙타 국제투자 유한회사 `로 1913년 뉴욕에 위치한 것으로 드러났다.

미국 낙타 국제투자 유한회사 브랜드 소개, 진정한 미국 낙타 사이트의 내용을 베껴 썼다.

하지만 기자는 ‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’를 자세히 훑어본 후, 위쪽에 서로 갈등이 많은 곳을 발견했다 —

‘브랜드 소개 ’는 ‘회사가 1913년에 설립되었고 ‘경영자질 ’은 “2006년에 설립됐다 ”고 밝혔다.

"브랜드 프로세스"는 "본사에서 뉴욕에 설치되어 있다"며 "경영자질"에 "미국 로스앤젤레스 필로아 거리 445호"라고 적혀 있다.

기자는 이 사이트의 연락처 (연락처) 는 이메일만 있고 전화가 없다.

이 주소는 미국 친구들을 통해 유명하지 않은 상업에 위치한 것으로 알려져 있으며, 상점 중 17개 사업가인 가운데 ‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’는 없다.

기자가 조회하여 이 미국 회사가 왕혜란으로 등록되었다는 것을 알게 되었다.

조사에서 만금강은 왕혜란의 위탁 대리인으로 소송을 한 적이 있다는 것을 기자가 알아냈다.

두 사람은 주소를 매우 가까이 등록한다.

해외 개사 경험이 있는 이 여사는 상표 허가인 ‘미국 낙타 국제투자유한회사 ’는 공각회사일 뿐, 일반적으로 중국인 국민들은 수백 위안을 들여 10일 내에 성사할 수 있다.

'낙타 '노총각은 인터뷰를 원하지 않는다.

소비자 눈에는 캐주얼, 야외 의상 위주의 ‘낙타 ’ 브랜드의 위치가 어떻습니까? 기자는 방장 거리에서 무작위로 20여 명의 청년들을 인터뷰했다. 7명은 ‘미국 브랜드 ’라고 생각했다.

동성 포황 느릅나무 한 낙타 (중국) 전문점이 암방했을 때, 이 점원은 낙타 (Adi) 처럼 모두 미국 브랜드라고 말했다.

기자는 ‘낙타 ’ 광저우 본부 전화를 걸으며 만금강은 바빠서 인터뷰를 하기 싫다고 말했다.

제작진은 기자들의 취재 의도를 만총으로 전달하겠다고 밝혔지만 이후 소식이 없다.

자칭 ‘ 미국 낙타 ’ 는 허위 선전 혐의를 받고 있다

중국 정법대 지적재산권센터 연구원 조점령은 국산 제품에 ‘AMERICAN ’을 표기하고 허위 선전 성분, 겉포장에 ‘미국 낙타 국제투자 유한회사 ’라는 글자를 표시해 소비자가 이 브랜드를 그 생산 ‘낙타 ’로 착각하는 미국 브랜드로 착각하기 쉽다.

그는 ‘ 낙타 ’ 신발이 미국 낙타로 선전하는 것은 허위 선전 행위라고 말했다.

낙타의 상표 소유자는 중국 시민이고 미국 낙타 국제투자유한공사가 상표 허가만 받기 때문이다.

"상표 허가는 상표의 양도와는 달리 낙타의 정체를 바꿀 수 없다."

조 점령설.

일부러 상표 소지자 를 속여 사기 혐의 를 받다

경찬 변호사는 한 기업이 지명도를 쌓는 데 10년가량 걸릴 때 낙타 경영자가 근로를 베꼈다고 밝혔다.

국내 소비자들이 서양 브랜드를 일반적으로 인정하기 때문에 만금강은 미국에 공문서 회사를 등록해 낙타가 미국 브랜드라고 착각하고 제품 출처에서 소비자를 속였다.

국산 브랜드에 외국 외투를 입힌 셈이다.

경찬설.

중국 인민대 법학 교수, 박사 지도사, 중국 소비자협회 부회장 유준해, 만약'낙타 '의상을'미국 낙타'라고 말하는 전제는 선전 중 상표 등록지, 상표 허가 정보가 완결됐다는 것이다.

“경영자가 고의로 등록상표를 숨기는 진실한 소유자와 이용자, 사기 혐의를 받고 있다.”

유준해설.