의사법국에서 변호사 무죄 변호 보고서 규정을 철회하다

귀주성 준의시 사법국은 변호사 업무의 중대한 사항 보고제를 제정하여 변호사와 변호사 사무소에 중대한 사건을 처리할 때 사법국에 보고하도록 요구하였다.

특히 무죄나 죄명을 바꾸는 사건에 대한 보고가 필요하다는 지적이 나온다.

이귀생, 주립신, 양명 세 명의 변호사가 의시 사법국에 정보를 신청하고, 의시 사법국이 1월 30일 3변호사에게 "이'규정'의 논란이 있다는 것을 감안하여 철수하기로 했다"고 밝혔다.

의사법국에 이어 세 변호사에게 감사와 환영을 드리며 계속 관심과 감독을 주시하며 양명은 웨이보에 걸쳐 의사법국'공권이 제멋대로'를 공개적으로 칭찬하고 있다. 변호사 주택도'선여류'를 찬양했다.

원규정에 따르면 피고소는 사형, 무죄 또는 죄변변변수많은, 현급 이상 당지도간부섭섭섭, 성급 이상의 부서감독, 성급 이상의 부서감독 처리하거나 처리하거나, 처리하거나, 언론언론여여여여여여여여여여여여여집행, 중대사회적영향이 있는 형사사건을 선선선선무무죄, 죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄죄명을 변변변변변변변변할 수 있으며, 당당이상 당당 당 당 당 당 당 당 당 당당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 당 행정 처벌을 받을 가능성이 크다.

‘규정 ’은 2014년 12월 22일 인쇄, 2015년 1월 중순에 준의시 율협 홈페이지를 중계한 후 인터넷에서 관심을 모으고 있다.

(재테크 신망 보도: 변호사가 무죄 변호하는 데는 사법국이 위법을 보고해야 한다)

의시사법국은 《변호사법 》, 《변호사 사무소 관리법 》, 《변호사 집업관리법 》, 《변호사법 》과 《변호사 집업관리법 》은 중대한 사건에 대해 사법행정기관에 보고하지 않고 《변호사사무소 관리법 》은 변호사사무소 내부에 중대한 의혹을 수립하는 집단 연구와 보고제도에 관한 규정을 규정하고 있다.

베이징이공대 법대 교수 서흔 베이징 변호사 주택 변호사는 재테크 신규 기자에게 “ 규정 ” 은 행정기관의 탈권이라고 말했다.

공권력법은 권리를 무수할 수 없다. 사법행정기관의 법정 기능은 변호사 업계에 거시적 감독, 지도를 하고, 무권한 변호사가 어떤 변호제로 변호사 변호제로 하여금 ‘ 심사 비준 ’ 범주, 변호사와 변호사 사무소 책임 증가, 처벌 조항은 《 행정처벌법 》 《 행정처벌법 》 원칙에 위배된다.

주택은 의사법국에서 추상행정행위를 제정하는 혐의를 받고 앞으로 이 규범을 준수하지 않는 구체적인 변호사나 율소에 대해 행정처벌을 받고 구체적인 행정 위법 혐의를 받고 처벌받는 사람은 행정소송에서 의시사법국에서 행정처벌을 요구하고 《규정 》을 취소할 것을 요구한다.

주택은 의시 사법국에서 자발적으로 이 규정을 철회할 것을 건의했다.

양명대변호사는 당시 의사법국에서 법맹기구였습니까? ‘ 행정권은 이 사가의 영지를 마음대로 할 수 있습니까? ’ 라고 비판하며 이귀생, 주립새 두 변호사와 의사법국에 정보 공개신청을 제출했다.

의사법국에서 세 변호사를 답복하는 것은 "우리 당국은 법행정의 원칙에 따라 열심히 연구했다"고 말했다.

재테크닉 기자는 의사법국 당조 서기, 유애하 국장이 이 이 일에 대해 평론을 받았지만 응답을 받지 못했다.

사실상 의로운 변호사가 재테크 신기자에게 무죄 변호한 형사 사건 등 중대한 사건 보고서 제도를 작성해 의리에 따라 이미 있었다.

전국 여러 지역에 이미 중대한 사건 보고를 건립하였다.

민감성, 군체성, 섭외 등 중대한 사건은 사법행정기관에 보고해야 한다.

성사법청은 2014년 초 "각지 사법행정기관에서 변호사, 공증과 기층 법률 봉사자가 중대, 민감한 안건정보 예보, 보고서 등을 처리했다"며 "첫 시간에 군체성, 돌발성, 민감한 성사 정보, 민감한 성사서 정보를 파악하고 업무에 대한 연구를 열심히 해 중대한 갈등 분규를 풀어 사회안정을 유지하기 위해 노력했다"고 밝혔다.

무석, 남통, 서주, 회안 등 시 사법행정기관은 2013년 총 270건에 이른다.

이 제도는 2006년 3월 20일 전국 율협이 출범한 《변호사 취급제도 》를 소급할 수 있다.

이 의견은 집단적 안건을 한 측 당사자 이상 (10명 이상), 같은 경우나 유사한 사실문제나 법률 문제에 근거하여 발생한 공동소송이나 비소송, 토지 징수, 주택 철거, 창고 이민, 기업개제, 환경 오염, 농민공의 권익보장 등이 많다.

인원수는 집단적인 안건에 충분하지 않지만 국내외 관심과 중대한 사회적 영향이나 중대한 민감성 안건을 지닌 것도 이 의견에 따라 처리한다.

이 의견은 현재 및 향후 한동안 중국은 사회주의와 조화사회를 건설하는 중요한 시기에 처해 군체적 안건이 건설에 대한 조화사회를 정확하게 처리하는 것이 중요하다.

의견의 출범은 "변호사가 집단적 안건에서 사회안정을 유지하기 위해 사회주의 법제 건설을 촉진시키는 적극적인 역할, 변호사의 집업 권리를 보장하고 당사자의 합법적 권익을 더욱 잘 유지할 수 있다"고 말했다.

이 의견은 제기되었다

단체토론제도 등 율협 및 사법행정기관은 변호사가 사건을 처리할 수 있는 상황을 파악하고 건의를 제기할 권리가 있다.

하남성사법법청2006년 전국 율협의견에 따라 변호사가 중대 · 민민민민민민민민민제도감독의 의견을 강화하여 변호사에 중대 · 민민민 · 군체성 안건건건건을 강화강화강화강화강화건의건의건의건의를 제출한 것은 사법행정기관의 주요 업무중 하나하나 ‘ 세 가지 불허허허허허허허허허허허허허허허지, 언론매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매매문제.

변호사계는 전국 율협 지도에 대해 격렬한 반대를 표명하며 "법적 근거가 없다", "변호사 변호권을 제한했다"고 비판했다.

그러나 지지자는 변호사 행위를 규범할 수 있다고 지적했다.

최고검 부하의 《방원율정 》잡지 보도는 사실상 집단적인 사건으로 인한 변호사 》 현상을 초래했다.

2010년 전국 율협에서 변호사가 군체성, 민감성 안건을 보완할 제도를 마련해 변호사 집단적 안건지도 의견을 개정했으나 이후 신규 출범을 보지 못했다.